-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в livewriter

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 19.06.2009
«аписей: 695
 омментариев: 90
Ќаписано: 939

ѕодсуживание и засуживание в  ¬Ќ: миф или реальность?

ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 14:22 + в цитатник

ѕрообразом  ¬Ќ была передача «¬ечер весЄлых вопросов», организованна€ журналистом 
—ергеем ћуратовым по образцу чешской передачи «√адай, гадай, гадальщик» в 1957 году
»зображение с официального сайта « ¬Ќ»

Ѕольшинство результатов в  ¬Ќ всЄ-таки объективно, хоть и опираетс€ на человеческий фактор. јЋ≈ —≈… ≈ —, бывший капитан команды лиги « луба весЄлых и находчивых», представл€ет свою классификацию всех членов жюри и делитс€ судейским опытом.

ѕрежде всего хочу сказать, что творчество вообще и  ¬Ќ в частности — штука субъективна€. ƒаже субъективнее, чем фигурное катание. » чаще всего (в 95% случаев) результат  ¬Ќовской баталии €вл€етс€ ќЅЏ≈ “»¬Ќќ… суммой факторов. Ќо делать вид, что в оценках жюри всЄ всегда честно, тоже было бы неправильным.

‘ормировать результат игры можно нагло и очевидно, чем порой грешат местечковые лиги, а можно сделать это из€щно и аргументированно. Ёто только у фараона правда всегда одна, а в  ¬Ќе их как минимум по количеству команд, а ещЄ есть жюри, редакторы, организаторы...

ќднажды редактор одной лиги перед игрой сказал жюри: «ƒавайте сегодн€ не будем патриотами». » единственна€ местна€ команда в игре увидела крайне низкие оценки за вполне достойное приветствие. ѕотом жюри будто спохватилось, стало оценивать адекватнее, но дело было уже сделано.  оманда проиграла.

ќднажды все команды получили оценку за конкурс по 6-балльной системе, а мы по 5-балльной. »мпровизаци€ жюри, что поделаешь. Ќикому не пожелаю в таком оказатьс€...

ќднажды € сидел в жюри лиги «јзи€», играли сборна€ јлтайского кра€ и «√ураны». ћне элементарно послышалось не очень парламентское слово в выступлении одной команды и именно эта табличка определила судьбу первого места. ѕо чистому недоразумению.

 ак видите, «поле ровное, м€ч круглый», но в  ¬Ќе можно чуть наклонить это самое поле в ту или иную сторону. ¬ручную.

 то же они, вершители судеб? ѕопробуем проанализировать.

«–ешала» „еловек сидит в жюри и фактически дирижирует процессом выставлени€ оценок. ќстальные люди в жюри — просто оп€та, торчащие из грибницы прин€ти€ решений. ѕопасть под такое жюри очень грустно, хорошо, что такой тип судейства, кажетс€, встречаетс€ всЄ реже и реже. ѕриглашаемые в жюри люди всЄ-таки должны иметь своЄ мнение и быть авторитетными дл€ играющих команд. Ќаиболее €рко решала виден на конкурсах типа биатлона. ≈сли команды выщЄлкиваютс€ за 3-4 секунды, значит, скорее всего, обсуждение происходит в одной голове.

« линт »ствуд» „лен жюри, который если надо поставит хоть двойку, хоть единицу, хоть ноль!  линт »ствуд в любой игре делает какую надо мину и вскидыва€ свой « ольт»-табличку с нужной цифрой, просто убивает команду. я, кстати, видел ноль в качестве оценки за  ¬Ќовский конкурс. ƒело было в лиге «јзи€» лет 14 назад, член жюри посчитал шутку одной команды в адрес другой расистской, чему удивились все присутствующие... ≈стественно, результат пересчитывать не стали, а команда зан€ла 4-е место. Ѕыло странно. » не скажешь ничего — человек-то уважаемый...

«¬еликий уравнитель» „лен жюри, поднимающий табличку последним. ¬ отличие от импульсивного « линта »ствуда» «уравнитель» не бьЄт наотмашь, а вдумчиво поправл€ет складывающуюс€ картинку игры. ќднажды команда, в которой € играл, не стала чемпионом очень хорошей лиги, и «уравнитель» подошЄл к нам и сказал: «–еб€та, вы ещЄ не готовы». » мы готовились ещЄ год:) —ейчас € понимаю, что он был прав. ј тогда было очень обидно.

«’охотун» „еловек, сид€щий не в жюри, а где-нибудь недалеко от жюри. —воими бурными реакци€ми на выступление одной команды и гробовым молчанием в адрес другой такой персонаж недвусмысленно намекает внушаемым судь€м, кто «ну очень смешной», а кто просто так... Ќе совсем при€тно бывает видеть в такой роли ведущего той или иной игры, но такова уж  ¬Ќовска€ жизнь.

«ѕуговичник» „лен жюри или оргкомитета той или иной лиги, имеющий склонность брать других судей за пуговицу пиджака и отводить в уголок. ¬ уголке ведутс€ краткие намекающие беседы. ќн же может во всеуслышанье кидать фразы типа «¬от така€-то команда хороша€, жаль, что от них спонсор отказалс€ и на следующую игру они точно не поедут...»

«—ам себе судь€» јвтор или руководитель одной из играющих команд. ј также — что довольно часта€ практика — редактор этой самой лиги. ≈стественно, каким бы справедливым ни был человек, нека€ деформаци€ воспри€ти€ у него присутствует. я пару раз был в жюри, когда на сцене играли команды с моими текстами. Ћига была школьна€, а ощущени€ не очень при€тные. ќсобенно когда ставил ниже всех. ” автора может быть свой взгл€д на то, как всЄ должно было быть исполнено:) –едактор в жюри, на мой взгл€д, это крайн€€ мера на случай недокомплекта. ¬рем€ редактора — до и после игры, оценка команд это ведь и ему оценка. ј самому себ€ оценить адекватно довольно сложно.

«‘анат» Ѕывает так, что член жюри реально фанатеет от какой-то команды. ќни могут быть его земл€ками, коллегами, родственниками, друзь€ми по жизни... или просто грамотно подлизатьс€ в каком-то выступлении и завоевать его сердце и руку, сжимающую табличку. Ќу не мог ¬алдис ѕельш ставить Ќ√” и “омску плохие оценки, не мог! :) √усман и Ѕаку — тоже отдельна€ тема. — двадцатиминутными обосновани€ми. :)))

«ћестный √усман» ѕосто€нно сравнивает выступлени€ нынешних  ¬Ќщиков с «ќдесскими джентльменами» и «Ћьвовскими гусарами». », естественно, с командой своего института, не очень известной за пределами института. ¬ общем, последние 30 лет прошли как-то мимо него. ј возразить его фразе «¬ том самом —“Ёће 1989-го года эта же тема была раскрыта острее» нынешним  ¬Ќщикам бывает трудно, потому что они в том году даже не родились...

ѕримеры манипул€ции с оценками за конкурсы

«Ќам всЄ так понравилось, что всем 5!» Ќужна€ команда выступает чуть хуже и по идее должна потер€ть 0,2-0,4 дес€тых. ∆юри имитирует тотальный восторг от происход€щего. Ќедостаток баллов нивелируетс€.

«ѕосадить на штрафы» –аспространЄнна€ практика в биатлоне или триатлоне, когда группу команд катают по штрафным кругам пока в цель не попадЄт нужна€ команда. ≈стественно, в таком случае она едет дальше, соперники из борьбы выбывают.

«Ќетворческа€ аргументаци€» „лен жюри ставит низкую оценку вполне достойному выступлению, аргументиру€ тем, что в год юбиле€ Ѕородинской битвы негоже показывать миниатюру про конь€к, ведь конь€к — это Ќаполеон. »ли любой другой подобный аргумент.

ѕримеры неочевидных оценок, которые не €вл€ютс€ «подсуживанием» или «засуживанием».

√оворить буду исход€ из своего опыта. „асто воспри€тие выступлени€ команды колеблетс€ между двум€ оценками.   примеру, за приветствие команде «¬есЄлый вентил€тор» можно поставить 4 или 5. ј за домашнее задание 5 или 6. ¬ таких случа€х € скорее поставлю за приветствие 5, сделав в протоколе пометку (стрелочку вниз или минус). —оответственно, при возникновении сомнени€ по поводу следующего конкурса € с веро€тностью 90% подниму ту же п€тЄрку, а не шестЄрку. “аким образом, команда получит от мен€ как бы 4,5 за приветсвие и 5,5 за домашнее задание. Ѕаланс соблюдЄн, а получаетс€ что за ровные конкурсы команда получает разные оценки.

”читывайте, что некоторые судьи став€т оценки «сверху» (высший балл и ниже), а некоторые «снизу» (невысокий балл и немного выше). ” каждого свой метод — √усман и ‘оменко в ¬ышке или ƒрузь в «Ѕалтике» уже стали притчами во €зыцах.

¬ конце концов, член жюри может оказатьс€ просто не очень остроумным и не совсем разбирающимс€ в  ¬Ќе человеком! ѕредставитель спонсора не об€зан быть тонким ценителем искусства, он может судить категори€ми «смешно» — 5, «не смешно» — 2! “ут главный вопрос к тому, кто формирует состав жюри. Ётот состав, кстати, полезно слегка перетр€хивать, а то и команды начинают чутко играть «на судей», и сами судьи уже станов€тс€ частью тусовки...

P. S.

«аверша€ материал на столь неудобную тему, ещЄ раз напомню: абсолютное большинство  ¬Ќовских результатов всЄ-таки объективны. ј иногда всЄ объ€сн€етс€ чистой случайностью или особенност€ми воспри€ти€. »ли, само собой, небольшой человеческой глупостью. » общей несправедливостью мироустройства! ¬сем добра и адекватного судейства, если такое вообще возможно...



ѕроцитировано 2 раз
ѕонравилось: 4 пользовател€м



alltest   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 14:25 (ссылка)
»нтересные факты, заставл€ют задуматьс€ о жизни... ))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ovosti   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 14:30 (ссылка)
»нтересно
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Buridanoff   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 14:35 (ссылка)
“ак и знал! :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Frotton   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 14:47 (ссылка)
ќжидаемо вполне
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
wikiznanie   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 15:37 (ссылка)
—волочи одним словом
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
tiplist   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 15:42 (ссылка)
Ќеверо€тное лицемерие
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
wtfpost   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 15:47 (ссылка)
негод€и просто
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
technio   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 15:55 (ссылка)
Ќ≈сложнобылодогадатьс€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕомидори€   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 16:10 (ссылка)
"ѕочему мы толстеем"
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
chudoznanie   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 16:16 (ссылка)
+
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
dietovna   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 16:22 (ссылка)
“ипа это кака€ то новость......
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
pevas   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 17:37 (ссылка)
 ак так можно ваще!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
besboduna   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 19:58 (ссылка)
ќтлично живЄм!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Venalus   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 20:15 (ссылка)
Ќ≈правда
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку